Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: 1
Показано 1-12 из 12 сообщений
12.
Иван Горбачёв
(29.10.2007 00:13)
E-mail
Всё бы хорошо, и можно поверить этой очередной бездоказательной сказке про белого бычка, если бы не несколько обстоятельств. 1.Велесова книга. Она в эту детективную историю никак нре вписывается и полностью её разрушает. 2.Руница и протокириллица, которым,а также русскому языку, лет намного больше ( счёт идёт на тысячелетия), чем этой скороспелой теории. Надписи на камнях - это не бумага, они сохраняются дольше. Подробности смотрите у Чудинова (кое-что согласуется, например, кокаин аз Америки во времена Этрусков, глобус с почти всеми материками Земли ). В основнои неприемлема манипуляция с названиями. Хотя что-то ценное есть, какое-то зерно истины. Но надо менять не отдельные детали, а всё полностью сначала.
|
Объективно настоящая история до сих пор не востребована. Заказчик один, это власть. И используется история этим заказчиком в двух видах, в международных отношениях и в манипулировании народным сознанием. В первой части, если говорить о достаточно давних временах, уже не способных в силу прошедших сроков реально повлиять на международные отношения, все давно установилось. Прагматичного интереса к теме нет. К тому же тема сложная тем, что какой-то пересмотр здесь может столкнуться с противодействием всех других политических сторон, и опасная, поскольку, что там всплывет, больше плюсов или минусов, заранее не ясно. Так что с точки зрения заказчика ее лучше бы не трогать. Во второй части настоящая история тем более не востребована. Вакуума в части национального самосознания быть не должно, это деструктивный фактор государственного масштаба. Но вот чем заполнен этот вакуум, настоящей историей или мифом, власти уже совершенно безразлично, лишь бы официальная история справлялась со своей задачей. А поскольку, что там, в настоящей истории, еще не известно, то красивый, идейно выдержанный миф даже несколько предпочтительнее.
|
10.
Александр
(22.08.2007 19:03)
Книга уникальна. Это первый серьезный научный труд по истории. Я бы на месте Президента РФ создал для автора необходимые условия для продолжения работы, доведения концепции до уровня популярного изложения, доступного среднему человеку. А нынешним преподавателям истории вообще бы запретил касаться нашей истории на год-другой, пока они не усвоят научную историю Герасимова.
|
9.
Сергей
(19.08.2007 22:42)
Очень сильное впечатление оставляют главы о происхождении человека. Все просто и одновременно убедительно. Однако, остались некоторые детали, требующие уточнения и доработки. Предлагаю начать обсуждение этой темы.
|
8.
артист
(15.08.2007 14:24)
Скопировал главу из книги. буду изучать...
|
7.
artist
(15.08.2007 14:20)
заходил, искао статью про живопись... не нашел
|
6.
Виктор
(12.08.2007 02:29)
Прочитал 2-е издание - супер!
Предложение: мог бы помочь издать книгу на украинском языке. Сам я из Киева. vsht@dcp.kiev.ua
|
5.
Странник я...
(31.07.2007 18:51)
E-mail
Концептуально. Внутренне непротиворечиво. Непривычно, сугубо, престо, наипаче и удирато. Хотелось бы знать мнения: 1. Покойника Н.А.Морозова - учителя и возбудителя автора; 2. Здравствующего А.Т.Фоменко, ИНАЧЕ датирующего ряд событий на основе убеждения в привязанности кучи зодиаков к определённым БИБЛЕЙСКИМ описаниям. 3. Главы спецотдела МОССАД.
|
4.
Петя
(13.12.2006 23:30)
По интеллектуальной мощи вряд ли что можно поставить рядом. По настоящему оценить труд могут лишь единицы.
|
3.
Эрлендас
(29.08.2006 22:25)
E-mail
Очень приятно. Так держать.
|
2.
Vasya
(07.07.2006 20:00)
Прочитал на страничке "статьи" книгу - ну пошто-ж вы в ворде-то пышете?!
|
1.
Dasya
(07.07.2006 19:29)
1111dfgg
|
1-12
|
|
|